中国国家地理元身是1956年出版的《地理知识》，2001年改名叫做《中国国家地理》,美国国家地理的名气就非常大了，1888年创刊，拥有十分强大的实力，《华夏地理》是美国国家地理在中国的版权合作方，现在算是中文版的国家地理，每期除了美国《国家地理》上的部分文章外，一般都会多一个国内的专题，很棒的。

就我个人而言，中国国家地理的实力远远赶不上美国国家地理，甚至还有抄袭的现象，某一年关于巴哈马蓝洞的专题，中国国家地理的蓝洞结构图就是赤裸裸的照着国家地理的图重新画了一遍，而且十分拙劣，绘图人也由国家地理的人员变成了中国国家地理，你有兴趣可以找一下。

------

答案写于13年8月，今天又和朋友聊到这个问题（16年3月），补充一些:

《美国国家地理》是美国国家地理学会的出版物，也就是说在这本杂志的背后，有着国家地理学会赞助和支持的大量科研项目，比较出名的有1911年由美国国家地理主导发掘的马丘比丘遗迹，还有珍·古道尔的黑猩猩研究项目等等，杂志的目的之一就是将这些科研成果定期发表出来，正是这些科研项目保证了国家地理每期都会出现有深度的人文地理科学相关的文章。而《中国国家地理》，我也曾买过一段时间作为对比，除了所谓的情怀，有价值的文章实在太少（也不能说完全么有）。

我其实很想尊重 中国国家地理这本杂志，但是每次我拿到美国《国家地理》的时候，我就在想：为什么我们的篮球联赛叫CBA，为什么我们的地理杂志就叫国家地理？

在我看来，每一本NG杂志都是一个宝藏，其制作之精良，使得我想用我们国家的地理杂志去相提并论，因为是没法比的。

不仅制作上没法比，其精神内核也是没法比的。

不管从哪个角度看，中国国家地理特别像一本弘扬民族自豪感的旅游杂志，只不过没那么赤裸裸而已。除了少数文章，大部分的文章都差点意思。

中国国家地理的方向其实是想山寨美国国家地理的，脱胎于以前的一个旧杂志，名字忘记了。

但是这个山寨是非常的不成功的，中国其实有很多的地理发现，还有事件等等，按理说是应该刊登的。但是这个中国国家地理只是个弄点旅游，广告，还有就是给一些关系户刊登照片的地方。美国国家地理的级别是非常之高的，世界地图，地形图，植被图等等，都是由这个杂志社主导或者参与测绘的。即使在摄影领域，美国国家地理也是世界标杆。能在上面刊登哪怕一张图片，对摄影师而言都相当于终生成就奖了。

仔细看中国国家地理，由于里面太多的关系户在上面刊登太差的摄影'作品'，甚至多次出现有的图片达不到封面印刷的分辨率都往上面发，出现有数码放大的模糊。这杂志毫无权威性可言。

为什么我觉得中国国家地理还不如艾泽拉斯国家地理论坛。。。

很多人说《中国国家地理》山寨美国的《国家地理》杂志，在这里我觉得有些事情要做些澄清。

其一，美国的《国家地理》杂志，是美国国家地理学会的出版物，换一个说法可能大多学科研究者会更加熟悉，就是期刊。《中国国家地理》的前身是《地理知识》，这不是什么乱七八糟野路子的杂志，这是中科院地理所的出版物，也就是中国国家地理学会的期刊。从这两点上来说，两者的起源都是为发表地理学研究成果，并向公众传播科学知识的杂志。

其二，《中国国家地理》在从《地理知识》改版之际，也就是上世纪九十年代末本世纪初的那几年，不得不说迫于压力，如果期刊编辑部无法自负盈亏就面临着停刊的命运，因此众编辑寻找着让创刊近五十年的杂志活下去的方法，希望让它更加贴近大众生活，并为普通读者所接受。那么眼前有一个很好的例子，那就是《National Geographic（国家地理）》。创刊之初，CNG编辑部还专程到美国，拜访NG编辑部，希望美国人能够给出一些办刊经验，当然也获得了国家地理编辑部的理解和支持。所以我认为这整个过程中，CNG编辑部是抱着学习的态度在办刊，而非拙劣的山寨。

其三，有人认为《中国国家地理》是一本旅行指南，我倒认为它在报道中国自然科学新发现、传达自然科学观点等领域做得不错。旅行指南的内容有，但相比较那些告诉你去哪儿吃去哪儿玩的内容来说，它里面更多会关注其背后的自然地理成因、或是人文地理的溯源。如果你觉得这个偏旅行，那还有一本杂志叫做《中国国家旅游》，看看那个再来说吧。

其四，说说《华夏地理》。《华夏地理》是时尚集团下的一本杂志，创办时与美国的《国家地理》有版权合作，一般是前半本翻译国家地理的内容，后面是自编辑的内容。

所以，如果你想看National Geographic，那就请订阅原版的英文杂志。《中国国家地理》与《国家地理》可以说是兄弟关系（从学科角度来说），而再加上《华夏地理》，这三者不存在正版、盗版的问题。